Бета-версия. Принимаются
любые замечание, пожелания, критика и т.д.
Пишите на адрес: nikolay_mamaev@chat.ru
Попытка создать руководство по самостоятельному выбору: оружия, тактики, и методики обучения.
Необходимость самообороны не требует специального разъяснения. Понятно и желание граждан иметь оружие.
Обороняющийся может быть физически значительно слабее нападающих, или хочет при обороне по максимуму сохранять дистанцию, или компенсировать численное превосходство нападающих. При этом, по возможности обойтись без жертв и конфликтов с законом.
Однако посмотрим, какие советы дают специалисты по самообороне.
("Руководство по обеспечению безопасности личности и предпринимательства. Практическое пособие". Институт безопасности предпринимательства при содействии Совета по безопасности предпринимательства России. Виком. Москва 1996)
"Держите противника на расстоянии. Наносите удары ногами, бросайте в него различные предметы, не позволяя ему сблизиться с вами и схватить вас. Этот совет особенно хорош для женщин, т.к. большинство из них слабее их противников-мужчин.
Постарайтесь нанести удар по шее атакующего. Такой сильный удар может надолго вывести вашего противника из строя. : Этот удар собьет его дыхание и может повредить хрящи.
Если ваш противник оказался сверху, укусите его за ухо, схватите за ноздри и ткните пальцем в глаза.Острые предметы. Любой острый предмет, например, ручку или карандаш, можно использовать как нож и нанести ими удар по противнику.
Цельтесь в глаза. Для этого также можно использовать расческу."
И дальше в том же духе!
Как видите, такие советы считаются корректными, а вот применение в точности для той же цели пистолета (в том числе пневматического) - почему-то вызывает массу возражений. Налицо явное противоречие. Даже если оставить в стороне вопрос, за кого мы больше беспокоимся - за нападающего или жертву. Ведь карандаш в глазу тоже не прибавит нападающему здоровья, а попав в горло, может и убить.
Попробуйте меня убедить, что бросание предметов эффективнее удержит на расстоянии, чем вид направленного пистолета (скажем, ПМ). А также, что карандаш или расческа лучше для попадания в глаза, чем стальной шарик, летящий со скоростью 120 м/с., гарантированно попадающий и разбивающий с 5 метров стеклянную бутылку.
Может быть, настоящая причина в том, что все равно на практике карандашом решатся воспользоваться единицы, да и у тех немногих вряд ли что-нибудь получится. А значит, и ответственность (пусть даже не юридическую, а только моральную) за свой совет авторам нести не придется. Зато есть иллюзия, что авторы свою миссию выполнили.
А пистолет, даже и пневматический, будет выполнять свое предназначение с механической неумолимостью. И уж если шарик вылетел, то он куда надо и попадет. (Другое дело, что от него легче закрыться, чем от пули, но уж от карандаша еще легче). Это и вызывает неуверенность у морализаторов. Особенно это стало очевидно, как только появились средства типа "Осы". С его применением вроде бы все согласились. Выходит, никого не волнует, что его владелец тоже может оставить агрессора без глаза? А если все дело только в умении правильно им пользоваться, так давайте поможем выработать ПРАВИЛЬНЫЕ рекомендации для владельцев пистолетов, и научим этим рекомендациям следовать.
Ведь, как хорошо известно, скорее именно неподготовленный человек, в состоянии паники, нанесет себе и противнику тяжелые увечья, пусть даже и подручными средствами. А подготовленный человек будет контролировать ситуацию и свои действия, и его ответ будет в большей степени дозированным (то есть адекватным). Это в мои школьные годы хорошо знали педагоги и тренеры, отвлекая пацанов с улиц в секции бокса, дзю-до или самбо.
То есть, на мой взгляд, будет больше пользы, готовя к применению пистолетов и правильно обучая, чем отвергая их.
Именно этому и будет посвящена данная статья. Пока что она на 50% состоит из тезисов, которые еще предстоит наполнить содержанием (в том числе с Вашей помощью). При ее написании будут активно использоваться материалы конференций, подкрепленные личными выводами автора (или, если хотите, личное мнение автора, подкрепленное материалами конференций).
Автор надеется на заинтересованное участие всех желающих. Принимаются любые замечание, пожелания, критика и т.д.
Адрес: nikolay_mamaev@chat.ru или в форуме "CQB" (для Николая) http://www.webforum.ru/wb.php?board=7884&fs=0&ord=0
Со времени первого варианта статьи Российское законодательство существенно изменилось. В том числе и в бласти права на самооборону.
При этом рекомендуют учитывать как непосредственно нормы закона, так и, например, Постановления Верховного Суда СССР (РФ).
В связи с этим - большое спасибо всем, кто откликнулся на статью и указал на допущенные неточности .
Статья 37. Hеобходимая обоpона
2. Пpаво на необходимyю обоpонy имеют в pавной меpе все лица независимо
от их пpофессиональной или иной специальной подготовки и слyжебного положения.
Это пpаво пpинадлежит лицy независимо от возможности избежать общественно опасного
посягательства или обpатиться за помощью к дpyгим лицам или оpганам власти.
Постановление #14
Пленума Верховного Суда СССР
от 16 августа 1984г.
5. Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только в
самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной
угрозы нападения.
Самых распространенных ошибок в конфах, где описывают различные случаи из жизни, я насчитал три.
Первая - это когда путают с самообороной обыкновенную драку, имеющую целью выяснение отношений. К примеру, Вам после спора в баре предложили: "пойдем выйдем" ( а уже затем началась драка и закончилась стрельбой). Если найдется хоть один свидетель, который покажет, что Вы согласились и пошли добровольно, а пострадавшие заявят, что Вы на них первым напали - доказать свою правоту будет проблематично..
Вторая ошибка - применение оружия, когда ситуацию считают угрожающей, но на самом деле она еще не началась. Например, предлагалось убегать и отстреливаться гайками из рогатки. Мол, как только один упадет, остальные отстанут. Опасность здесь в том, что если Вас найдут, то проблематично будет доказать, что гнались именно за Вами и что в наличии была угроза жизни. Аргумент типа "а чего они погнались!" не пройдет, если не окажется свидетелей того, что Вам сначала угрожали, а уже потом погнались (а то они скажут: "мы не гнались, у нас был типа пробег"). Хорошо бы еще продемонстрировать полученный от них синяк или порванную ими одежду. Упомянутое выше Постановление здесь не подойдет, если Вы не сможете доказать, что была хотя бы угроза нападения.
Третья ошибка - это применение оружия, когда формально опасность уже прекратилась. Например, нельзя стрелять вдогонку или в спину. Типичный пример - чудак, который с двумя МР-654 пошел воевать с обидчиками (да еще в пьяном виде). Тут и близко нет необходимой обороны.
Можно будет аналогично разобрать и остальные признаки необходимой обороны.
Это примерно то же, о чем пишет А.Тарас в "Боевой машине".
Каждый человек должен для себя решить, какие ценности для него важнее личной безопасности, выше риска попасть в тюрьму, а за какие он готов причинить вред другому человеку.
Если грубо расположить эти приоритеты, то может получиться примерно такая схема.
Например, есть ценности, которые важнее личной безопасности и даже жизни. Дом, жена и дети, их Вы будете защищать хоть с оружием, хоть без, невзирая на вред себе и другим людям, и на требования закона.
Могут быть ценности, которые надо защищать любой ценой, но не выше собственной жизни. Например, кошелек.
С другой стороны, честь и самоуважение (кроме кошелька) может оказаться выше риска потерять здоровье (как с Антикиллером). И выше здоровья подонков.
Могут быть требования "кодекса чести" (обычно в отдельных социальных группах), которые выше риска для здоровья и даже свободы, но применение оружия невозможно (недопустимо).
Для чего приобретает оружие рядовой гражданин? Скорее всего, его задача - защитить себя, своих родных, свое имущество (квартиру, дом, машину) от случайного (непредвиденного) посягательства. То есть я специально не рассматриваю случаи, когда человек считает, что на него планируется покушение, или противодействие организованной банде.
Это означает, что сразу исключаются ситуации внезапного вооруженного нападения с огнестрельным оружием, и отпадает необходимость все время быть готовым к нападению.
Все потенциально опасные ситуации можно заранее обобщить и проанализировать, опираясь на милицейскую статистику. Не имея ее под рукой, я просто попытаюсь описать известные мне задачи (специалисты могут меня поправить). Заранее исключу из них все, что связано с защитой дачи или автомобиля (за неимением таковых, не рискну обсуждать то, чего не знаю). Итак, я могу ожидать потенциально опасных ситуаций:
- по дороге на работу и домой (особенно на участке от станции метро до дома),
- во дворе собственного дома,
- в подъезде и лифте,
- во времы прогулки, в том числе с женой или детьми,
- на многочисленных открытых рынках,
- за городом на отдыхе.
Источниками опасности в этих местах могут быть:
- отдельные буйные пьяные,
- агрессивно настроенные группы, особенно подростков,
- наркоманы в поисках денег,
- просто грабители или насильники,
- собаки, как бродячие, так и с хозяевами,
- случайный наезд мелких бандитов (например, лохотронщиков).
Практически все эти источники опасности характеризуются некоторыми общими свойствами:
- большинство из них можно заранее предвидеть,
- следовательно, прямого контакта с противником можно попытаться избежать, либо иметь время к нему подготовиться,
- контакт происходит всегда на близком расстоянии, от 4 - 5 метров до 0,
- если контакта избежать не удалось, то применению оружия скорее всего будет предшествовать фаза "психологической борьбы", то есть разговор или спор, или банальная драка,
- очень маловероятно, что противник будет также вооружен аналогичным оружием, и тем более огнестрельным. (Хотя недавно похожий случай был описан).
Несколько дополнительных аспектов, связанных с ношением оружия для самообороны:
- нет необходимости носить его весь день,
- не все захотят афишировать наличие у себя оружия, в том числе на работе перед коллегами, или дома,
- противник (из вышеперечисленных категорий), обычно не ожидает наличия оружия у жертвы,
- и тем более, в отличие от профессионала, не способен выявить демаскирующие признаки его ношения, или по движениям жертвы предугадать приготовления к извлечению пистолета. (В том описанном случае нападающие достали пистолеты, но уже после того, как его достала жертва)
Для каждого опасного места (территории, отрезка пути) предусмотреть свои методы избежания опасности, например: обходные маршруты, пути отхода (бегства), места убежищ или укрытий, способы привлечения на помощь окружающих или милиции.
И только после этого, останутся места, где придется рассчитывать только на свои силы.
В общем случае, это могут быть отрезки пути или локальные места, которые:
- нельзя миновать или обойти, (например - подъезд, мост, подземный переход),
- затруднен или ограничен обзор, из-за чего нельзя издали заметить опасность (за деревьями, или на улице за углом),
- источник опасности может легко приблизиться издали (на открытом месте, пустыре),
- источник опасности трудно распознать (на улице, среди прохожих).
В любом случае, главной целью должно быть - избежать неприятностей, а не нарываться на них. Применение средств самообороны должно способствовать либо избежанию контакта с противником, либо скорейшему его прекращению.
Известны и многократно описаны рекомендации, как выбирать маршруты и каких мест следует избегать. Как правильно входить в лифт, подъезд и т.д. (если только Вы специально не ищете приключений на свою задницу). В морском деле это называется "нормы хорошей морской практики", и любой суд наказывает за их нарушение, как если бы это был Уголовный кодекс.
Например, я могу возвращаться с работы в 22.00. Предположим, я имею на законных основаниях газовый пистолет. Мой рост 170 см, вес 70 кг, боксом и кунфу не владею.
Бывает, что я одет - куртка типа М-65, кепи или берет. Вряд ли у меня тогда попросят кошелек. Скорее уж может возникнуть конфликт в транспорте (по поводу "кто кого толкнул"), или попросят помощи (был такой случай), или может пристать собака.
А бывает - одет в костюм , с галстуком и с дипломатом. Ситуация совсем другая. Но в любом случае могу не опасаться также и насильника. (Для женщины - ситуация иная).
Под курткой удобнее носить пистолет хоть в кобуре, хоть просто за поясом. Не вызовут подозрения и руки в карманах куртки. Когда я прохожу мимо собачников, как раз и перекладываю пистолет в карман, снимаю с предохранителя и держу в руке. Прошел мимо - отбой тревоги.
Для костюма пришлось завести кобуру на пружинной скобе (на ремень). Можно было бы и плечевую, но как ее снимать и одевать в офисе? А пружинную вместе с пистолетом незаметно снял - и в дипломат. В дипломате же они лежат и во время передвижений, например, в метро. Ни к чему зря нервировать милицию на станциях, у них и так служба нервная. Пока иду днем по улице, кобура с пистолетом тоже могут оставаться в дипломате. На Невском вряд ли придется его применять, а уж проходных дворов на это время можно и избегать. А вот вечером, когда народа меньше, а риска больше - пистолет обратно под пиджак, на ремень.
Входя в подъезд собственного дома, могу опять же переложить в карман и снять с предохранителя (что не отменяет правила не входить в лифт с посторонним).
И так далее. Разные ситуации - разные условия.
Можно рассмотреть примеры и для других видов оружия. Скажем, я с детства любил (и неплохо умел) пользоваться грузиком на веревке. (Варианты - ремень с тяжелой пряжкой, гирька на цепочке и т д).
Достоинства:
позволяет сохранять некоторую дистанцию.
Бесшумно.
Может быть
применено против нескольких противников.
Дешево
Компактно.
Недостатки:
не годится для помещений (подъезд, лифт).
Требует некоторого навыка.
Может быть в драке вырвано (даже случайно).
Не подействует против толстой
одежды.
Формально относится к запрещенному ударно-дробящему оружию (наравне
с нунчаками и нагайкой) и потому наказуемо.
И т.д.
Можно разделить все ситуации на три группы.
Первая - когда свидетелей не будет в принципе. Например, в лифте.
Вторая - наоборот, когда свидетелей не избежать. Например, тот же бар, или рынок (могут пристать лохотронщики). Тут нельзя будет импровизировать, сценарий должен быть мысленно продуман заранее.
Третья - когда свидетели для Вас нежелательны. Тогда лучше сначала считать и вести себя так, как будто свидетели есть, но одновременно попытаться сменить место финальной части конфликта. То есть свести к вариантам ?1 или ?2.
К примеру, лохотронщики. Подловили Вас на хитрость, и теперь требуют деньги. Если это будет происходить прямо на людном месте (улица, рынок), то готовьтесь привлечь внимание громкими криками (типа: "Милиция, грабят!"). Это будет формально доказательством, (как требуется для необходимой обороны). А что опасность была в наличии - и так всем будет видно, потому что лохотронщики будут пытаться всей толпой получить с Вас деньги. (А в это время незаметно приготовьте оружие).
Дальше могут быть два сценария, и оба в Вашу пользу. Если они расступятся и дадут Вам уйти, то скорее всего пойдут за Вами в менее людное место. Там можете применять оружие уже без свидетелей, сколько угодно. Если они Вас не отпускают, смело стреляете (пока не уточняем, как и куда лучше), закон и свидетели на Вашей стороне.
Ситуация может быть абсолютно безупречной в плане закона, но иметь нежелательные последствия. Известны случаи, когда после суда родственники осужденного преступника делали невыносимой жизнь пострадавшего, его родственников и друзей. Можно пострадать и от дружков преступника, и от прессы.
Тут нужно хорошо знать, в частности, обстановку у себя в городе, районе, дворе, доме.
Как было однажды сказано в конфе: "в своем районе я никого не боюсь, а в чужом меня не найдут". Я это так понимаю, что в своем районе, дворе, доме следует (по возможности) избегать применения оружия против жильцов этого же района (хоть и законно). Для решения проблем следует использовать другие (неформальные) методы воздействия. Иначе новых проблем появится больше, чем было до того.
Если же ситуация возникла в другом районе, придется его исключить из своих постоянных маршрутов.
Рассмотрите все факторы. Например, газовые
пистолеты, при примерно равной стоимости самого пистолета, требуют почти вдвое
больших совокупных затрат на владение им (включая затраты на боеприпасы,
тренировки и т.д.). А "Оса" и того дороже, да еще и всего 4 выстрела. Не каждому
это по карману. Остальное оружие не всем подходит, т.к. может применяться только при
непосредственном контакте с противником, и не позволяет держать его на
дистанции, или требует специальной
подготовки.
И т.д.
Тут будут ссылки или описания методик.
Принимаются отзывы, замечания, дополнения.
Адрес: nikolay_mamaev@chat.ru